Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym. Jeden z dotychczasowych kierunków orzecznictwa sprowadzał się do argumentacji, że jeżeli odstąpienie od umowy jest następstwem niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania pieniężnego, powództwo o zapłatę kary za takie odstąpienie nie może być uwzględnione z uwagi na kategoryczne brzmienie art. 483 k.c., który określa, że zastrzeżenie kary umownej może nastąpić wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. Inne składy orzecznicze Sądu Najwyższego przyjmowały natomiast stanowisko, zgodnie z którym skuteczne odstąpienie od umowy stwarza w relacjach stron nowy stan prawny będący podstawą ich rozliczeń (art. 494 k.c.) i z tego powodu dopuszczalne jest dochodzenie kary umownej bez względu na to, czy podstawą odstąpienia było uchybienie w wykonaniu pieniężnego, czy niepieniężnego świadczenia stron.
Kategorie
- Alimenty
- Ciekawe zagadnienie z kontroli
- Istniejące inwestycje
- Kredyty frankowe – Pomoc na czasie
- Najmłodsi
- Po wyroku
- Podział majątku
- Pozostałe
- Przed aktem oskarżenia
- Przed i w czasie kontroli
- Przed inwestycją
- Przed kontrolą
- Przed wyrokiem
- Rozwód
- Uncategorized
- W czasie inwestycji
- W sądzie
- W trakcie inwestycji
- Zagadnienia biznesowe
- Zgodność z prawem. Firma bez kontroli
Ostatnie wpisy
- AKT OSKARŻENIA. CZY TRZEBA NA NIEGO ODPISYWAĆ?
- BRANSOLETKA NA RĘCE. CZY DOZÓR ELEKTRONICZNY CHRONI PRZED „BILETEM” Z ZAKŁADU KARNEGO?
- JAK BEZPIECZNIE WRÓCIĆ DO KRAJU? PODSTAWOWE INFORMACJE O LIŚCIE ŻELAZNYM
- CZY ODRÓBKI MOŻNA ZAMIENIĆ NA GRZYWNĘ? SŁOWO O KARZE OGRANICZENIA WOLNOŚCI
- Czy Policja może wymusić przyznanie się do winy?